機構養(yǎng)老平臺有哪些,醫(yī)養(yǎng)結合養(yǎng)老有哪些類型

　　機構養(yǎng)老平臺有哪些，醫(yī)養(yǎng)結合養(yǎng)老有哪些類型

　　1、“大養(yǎng)老+小醫(yī)療”型

　　該模式是在養(yǎng)老機構的基礎上新建小型醫(yī)療機構、新增醫(yī)療服務，以養(yǎng)老為主、醫(yī)療為輔。目前大部分養(yǎng)老機構采取這種模式開展醫(yī)養(yǎng)結合服務。

　　該模式存在明顯缺點：內設醫(yī)療機構只能開展門診業(yè)務，不能解決在養(yǎng)老機構直接住院問題；同時醫(yī)療機構運營成本高，僅醫(yī)務人員的工資就給養(yǎng)老機構帶來很大負擔，養(yǎng)老機構難以長期支撐。

　　調研發(fā)現(xiàn)，許多已經申請辦理了內設醫(yī)療機構的養(yǎng)老機構，醫(yī)療機構試運行一段時間內堅持不下去而“人走樓空”。

　　2、“醫(yī)療、養(yǎng)老并重”型

　　這種模式多為新建的醫(yī)養(yǎng)結合機構或醫(yī)院轉型為養(yǎng)老機構或護理院，強調醫(yī)和養(yǎng)并重發(fā)展。新建的大型養(yǎng)老機構，同步配套建設綜合醫(yī)院或護理院，實現(xiàn)醫(yī)療、養(yǎng)老并重發(fā)展；一些資源閑置的醫(yī)療機構將富余資源轉型為養(yǎng)老服務，以開設老年專護病房或者直接轉型為護理院、康復中心等方式提供醫(yī)養(yǎng)結合型的醫(yī)護服務。

　　該模式將醫(yī)療與養(yǎng)老資源融為一體，形成以醫(yī)促養(yǎng)、以養(yǎng)助醫(yī)的運營態(tài)勢，能基本實現(xiàn)非危急重病老年人在機構內醫(yī)養(yǎng)共享。

　　3、“大醫(yī)療+小養(yǎng)老”型

　　這種模式多數(shù)是規(guī)模較大的醫(yī)療機構新建小型養(yǎng)老機構，通過配備相關設施、增加護理人員等舉措，在醫(yī)療機構內部又新建了一個醫(yī)院下屬的專業(yè)養(yǎng)老機構。

　　此模式是利用高端醫(yī)療資源興辦養(yǎng)老機構，優(yōu)點是養(yǎng)老環(huán)境條件好、醫(yī)療保障好，比較高端，但也存在明顯缺點：一方面對現(xiàn)有醫(yī)院資源的利用不經濟甚至浪費，另一方面是養(yǎng)老費用較高，經濟條件中下等的普通家庭難以承受。

　　4、“大醫(yī)療+小康復”型

　　這種模式多數(shù)是規(guī)模較大醫(yī)療機構新建小型康復機構，如老年科室或康復科、康復中心，以醫(yī)療為主、康復為輔，多數(shù)是在原有的醫(yī)療機構新增康復、養(yǎng)護功能，構建醫(yī)療、照護、康復等相互銜接的服務體系。

　　調研發(fā)現(xiàn)，該模式多數(shù)發(fā)展較好，但在“醫(yī)、康、養(yǎng)一體化”體系中“養(yǎng)”的比重較小。

　　5、“兩院一體”型

　　該模式多數(shù)是將地方政府建設的敬老院由當?shù)剜l(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院托管運營，鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院與敬老院實現(xiàn)“一體化”，或者由鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院直接新建養(yǎng)老機構以實現(xiàn)醫(yī)養(yǎng)結合。鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院利用敬老院的資源除照顧好“五保老人”外，還接納一部分社會養(yǎng)老人員。

　　此模式是對既有養(yǎng)老和醫(yī)療資源的有效整合，能夠激活醫(yī)養(yǎng)資源供給引力，就近服務農村老年人群，幫助他們實現(xiàn)就地養(yǎng)老。同時，與“公建民營”養(yǎng)老服務相比，該模式容易保持原有敬老院國有資產的保值增值，是一種比較理想的醫(yī)養(yǎng)結合模式。

　　6、“醫(yī)康養(yǎng)一體”型

　　在醫(yī)院的基礎上，新建護理院和養(yǎng)老院，實施醫(yī)、康、養(yǎng)一體化運營。

　　此模式優(yōu)點是康復患者住院一段時間后，身體狀況大為好轉，許多患者由臥床不起到獨立行走，社會效益極佳；康復患者在住院期間既得到康復治療服務，同時又得到養(yǎng)老服務，康復出院后可能還會有一批人在養(yǎng)老機構長期住下，機構的經濟效益將大為提高，是資源配置效率最高的醫(yī)養(yǎng)結合模式。

　　7、“個體診所+小型養(yǎng)老”型

　　此模式一般由個體診所舉辦，前面門廳為診所，后面為家庭式小型養(yǎng)老，診所的醫(yī)生、護士提供為老人醫(yī)療服務，另聘1-2位護理人員照顧老人。

　　這個模式的優(yōu)點是收費低、離家近、比較方便，資源利用充分、效果好；但缺點是醫(yī)療和護理設施相對簡單，護理不規(guī)范，同時還存在規(guī)模不經濟問題。

　　8、“養(yǎng)老機構+醫(yī)療服務整體外包”型

　　這種模式是指不具備設置醫(yī)療機構條件的養(yǎng)老機構，與就近的有住院功能的醫(yī)療機構（多為醫(yī)療機構（多為一級綜合醫(yī)院）簽訂合作協(xié)議，將養(yǎng)老機構所需的醫(yī)療服務整體外包給醫(yī)療機構，養(yǎng)老機構為醫(yī)療機構提供場所和必要條件，醫(yī)療機構在養(yǎng)老機構設置分院等分支機構，醫(yī)療機構派醫(yī)護人員到養(yǎng)老機構為其提供醫(yī)療整體外包服務，或稱“整體托管養(yǎng)老機構的醫(yī)療服務”。

　　這種模式的優(yōu)點是醫(yī)養(yǎng)雙方責、權、利明確，雙方均利用市場機制開展合作。調研發(fā)現(xiàn)，這是醫(yī)養(yǎng)開展專業(yè)化分工與合作、提高資源利用效率有效形式，特別適用于100-300人的養(yǎng)老機構開展醫(yī)養(yǎng)結合服務（規(guī)模較小的養(yǎng)老機構采用這一模式，醫(yī)療機構可能會“賠本”造成服務不可持續(xù)，需要養(yǎng)老機構對醫(yī)療機構給予一定補貼）。

　　9、“養(yǎng)老機構+醫(yī)療服務綠色通道”型

　　這種模式是指養(yǎng)老機構與鄰近醫(yī)療機構簽訂合作協(xié)議，醫(yī)療機構為養(yǎng)老機構患者就醫(yī)提供“綠色通道”，優(yōu)先提供住院、遠程會診、預約掛號等服務，這是我省目前開展醫(yī)養(yǎng)結合最多的一種模式。

　　該模式缺點是：醫(yī)療機構與養(yǎng)老機構合作基礎是來自雙方的信任和利益驅動，雙方的合作缺乏有效約束和利益協(xié)調機制，一旦協(xié)議影響到了某一方利益，就很容易出現(xiàn)終止協(xié)議的情形，很難保證合作的有效性、持續(xù)性。

　　調研發(fā)現(xiàn)，這種模式難以實現(xiàn)醫(yī)養(yǎng)一體化，基本屬于“搞形式”，醫(yī)養(yǎng)之間很難開展實質性合作，基本上是各干各的（如養(yǎng)老機構有患者需要住院，雖協(xié)議要求優(yōu)先到合作的醫(yī)療機構住院，但患者家屬并不一定同意，可能會到規(guī)模較大、更放心的醫(yī)院），久而久之，難以長期合作。

　　10、“大養(yǎng)老+小醫(yī)療+醫(yī)療服務綠色通道”型

　　這種模式是養(yǎng)老機構自身先建設一個小醫(yī)療機構，如衛(wèi)生室或診所，同時又另與其他較大規(guī)模的醫(yī)療機構簽訂合作協(xié)議，并由其為養(yǎng)老機構患者就醫(yī)提供“綠色通道”。對一般的醫(yī)療問題，養(yǎng)老機構自行解決，當有較重患者立即轉入合作的醫(yī)療機構進行診治。

　　上述十種“機構養(yǎng)老”的醫(yī)養(yǎng)結合服務模式，前七種為“一體化”模式，第八、第九種為“嵌入式”，第十種為“混合式”。

　　金中杰佳通專注智慧養(yǎng)老系統(tǒng)研發(fā),提供專業(yè)的智能養(yǎng)老平臺包括居家養(yǎng)老、民政養(yǎng)老、社區(qū)養(yǎng)老、機構養(yǎng)老、家庭醫(yī)生、醫(yī)養(yǎng)結合等智慧管理平臺,智能養(yǎng)老設備合作對接。

　　文章來源：采編網絡