八旬老人入住養(yǎng)老院,深夜摔倒,誰該為此負(fù)責(zé)?
時(shí)間:2022-10-01 11:21 來源: 作者:小通 人瀏覽
我國人口老齡化趨勢逐漸加重,部分老人為了減輕子女負(fù)擔(dān)和使自己得到更好的照料,會選擇入住養(yǎng)老機(jī)構(gòu)養(yǎng)老。那么,老人入住養(yǎng)老機(jī)構(gòu)卻不慎摔倒受傷,誰來為此負(fù)責(zé)?
何先生的母親劉老太已經(jīng)八十有余,老人家身體硬朗,一人獨(dú)居,何先生多番勸導(dǎo)她與自己同住方便照顧,她卻堅(jiān)決不同意,認(rèn)為自己完全可以生活自理。誰料某日劉老太出門散步時(shí)不小心摔了一跤,自此身體就時(shí)好時(shí)壞,后來自己一個(gè)人自主行動(dòng)都有些困難。
兒子何先生舊話重提,要母親搬到自己家里,劉老太左思右想?yún)s還是拒絕了兒子。她心里知道,兒子何先生年過半百,雖然頭發(fā)烏黑,腰板挺直,看似硬朗,實(shí)際上他的身體狀況卻不算太好,照顧他自己一個(gè)人還行,照顧其他人就有些吃力。更何況,兒子還要兼顧工作,也不能整天照顧她,如果跟兒子住到一起,不僅自己得不到良好的照料,也會給兒子增加負(fù)擔(dān)。
深思熟慮之下,劉老太提出去養(yǎng)老院養(yǎng)老。何先生權(quán)衡了一下利弊,也覺得母親住養(yǎng)老院是個(gè)不錯(cuò)的選擇。為了讓母親得到悉心照料,何先生多番考察各個(gè)養(yǎng)老機(jī)構(gòu),最終將母親送到了離自己家較近的一個(gè)衛(wèi)生中心老年科室(以下簡稱衛(wèi)生中心),其實(shí)也是看準(zhǔn)了衛(wèi)生中心的醫(yī)療條件比較好,利于養(yǎng)老。
因?yàn)閯⒗咸八ち艘货?,身體尚未康復(fù),生活不能自理,何先生便向某護(hù)理公司聘請了一名生活陪護(hù)人員,進(jìn)行日常生活陪護(hù)。護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)是一位護(hù)工對多名老人的A檔護(hù)理,其中包括協(xié)助排便等。
同時(shí),何先生作為母親劉老太的代理人與護(hù)理公司簽訂了《生活陪護(hù)協(xié)議》《陪護(hù)風(fēng)險(xiǎn)告知書》,對雙方的權(quán)利義務(wù)作了明確規(guī)定?!渡钆阕o(hù)協(xié)議》中約定被陪護(hù)人未招呼陪護(hù)人員,自行行動(dòng)導(dǎo)致的意外(如進(jìn)行大小便但未叫醒陪護(hù)人員協(xié)助等活動(dòng)的)由被陪護(hù)人員自行負(fù)責(zé)?!杜阕o(hù)風(fēng)險(xiǎn)告知書》中亦再次明確了病人請勿自行行動(dòng)。
辦理好相關(guān)手續(xù)后,何先生正式將母親安置在此,他時(shí)常會在工作之余前來看望,劉老太也很滿意衛(wèi)生中心的服務(wù),就這樣過了一年多。
某日,何先生正在熟睡,卻接到衛(wèi)生中心的電話,得知母親在夜里下床上廁所時(shí)不慎摔倒,何先生立即前往,送劉老太到醫(yī)院檢查。后來,經(jīng)某司法鑒定中心鑒定,劉老太的摔傷構(gòu)成九級傷殘。
劉老太與何先生認(rèn)為,衛(wèi)生中心和護(hù)理公司存在一定過錯(cuò),因其未盡到審慎的陪護(hù)義務(wù),才導(dǎo)致意外發(fā)生,應(yīng)承擔(dān)相關(guān)損失。因雙方就醫(yī)療費(fèi)用等無法協(xié)商一致,何先生代理母親訴至法院,要求衛(wèi)生中心和護(hù)理公司賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、律師費(fèi)若干元。
法院審理認(rèn)為,根據(jù)雙方簽訂的《生活陪護(hù)協(xié)議》和《陪護(hù)風(fēng)險(xiǎn)告知書》內(nèi)容,劉老太、何先生購買的護(hù)理服務(wù)是一對多陪護(hù),即護(hù)工需要護(hù)理多名老人,需來回出入病房,并非一對一24小時(shí)看護(hù),若劉老太有需求應(yīng)按鈴?fù)ㄖo(hù)工。
事發(fā)時(shí),劉老太在口頭呼喚護(hù)工,護(hù)工未聽清、未到位的情況下,自行下床導(dǎo)致事故發(fā)生,即護(hù)理公司與衛(wèi)生中心不存在過錯(cuò)。事故發(fā)生后,工作人員將劉老太扶上床并及時(shí)通知家屬送醫(yī)治療,處置并無不當(dāng),也未延誤劉老太就醫(yī)或者使其傷勢加重?cái)U(kuò)大損失。
因此,法院判決駁回劉老太的訴訟請求。劉老太不服,提出上訴,二審法院駁回上訴,維持原判。