以虛構(gòu)收藏品升值虛假營(yíng)銷為手段詐騙老年人,,6人被判刑
時(shí)間：2022-10-01 11:20 來(lái)源： 作者：小通 人瀏覽
被告人劉某、趙某強(qiáng)、王某沖等在沒(méi)有任何收藏經(jīng)驗(yàn)、不了解收藏品市場(chǎng)的情況下，從北京郵幣卡市場(chǎng)購(gòu)買了熊貓幣、財(cái)神鈔等，以高于進(jìn)價(jià)三至四倍的價(jià)格面向老年人銷售。日前，山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院對(duì)一起團(tuán)伙詐騙案依法作出判決。
據(jù)了解，濟(jì)南市歷下區(qū)法院經(jīng)審理查明，2017年12月，經(jīng)被告人劉某、趙某強(qiáng)、王某沖3人共同商議，注冊(cè)成立濟(jì)南某藝術(shù)品公司，由劉某任法定代表人，劉某、趙某強(qiáng)、王某沖3人均系公司股東，共同負(fù)責(zé)公司經(jīng)營(yíng)管理，同時(shí)聘用被告人曹某雨為銷售主管，被告人馬某意、汪某等人為業(yè)務(wù)人員。公司成立后，以銷售紀(jì)念錢幣、收藏品、字畫等產(chǎn)品為業(yè)務(wù)，將從北京郵幣卡市場(chǎng)、通過(guò)微信等渠道購(gòu)買的產(chǎn)品高價(jià)銷售，并向客戶保證產(chǎn)品升值，虛構(gòu)升值后可以幫助客戶賣出，賺取差價(jià)，同時(shí)針對(duì)部分客戶，采取虛假的由業(yè)務(wù)人員和客戶共同合作購(gòu)買的銷售手段，騙取客戶資金。
被告人劉某、趙某強(qiáng)、王某沖詐騙共計(jì)173萬(wàn)余元，被告人曹某雨詐騙共計(jì)38.9萬(wàn)余元，被告人馬某意詐騙近70萬(wàn)元，被告人汪某詐騙共計(jì)68.8萬(wàn)余元。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人劉某、趙某強(qiáng)、王某沖、曹某雨、馬某意、汪某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)的方法詐騙他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成詐騙罪。被告人劉某、趙某強(qiáng)、王某沖、馬某意、汪某詐騙數(shù)額特別巨大，被告人曹某雨詐騙數(shù)額巨大。被告人劉某、趙某強(qiáng)、王某沖在共同犯罪中系主犯。被告人曹某雨、馬某意、汪某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，且認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以減輕處罰。根據(jù)被告人劉某、趙某強(qiáng)、王某沖、曹某雨、馬某意、汪某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《刑法》相關(guān)規(guī)定，法院判決被告人劉某等6名被告人犯詐騙罪，分別判處十二年至三年六個(gè)月不等的有期徒刑，并分別處以10萬(wàn)元至3萬(wàn)元不等的罰金。
一審判決后，被告不服提起上訴。日前，濟(jì)南市中院經(jīng)審理駁回上訴，維持原判。
本文標(biāo)簽：養(yǎng)老金，養(yǎng)老服務(wù)，居家養(yǎng)老，養(yǎng)老保險(xiǎn)，社保，
本文標(biāo)題：以虛構(gòu)收藏品升值虛假營(yíng)銷為手段詐騙老年人,,6人被判刑
本文出處：http://www.pppqscn.cn/news/news-quanyi/3441.html
本站聲明：本站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以原創(chuàng)、轉(zhuǎn)載和分享為主，文章觀點(diǎn)不代表本網(wǎng)站立場(chǎng)，如果涉及侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)我們刪除。
